当前位置:首 页 > 舆情报告厅 > 正文

每周舆情案例第004期—曾成杰案件

发布日期:2013-07-22

                                              舆情专家  稳、准、狠、快


曾成杰事件舆情与应对分析


一、事件回顾


712日,长沙市中级人民法院对湘西非法集资案主犯曾成杰执行死刑,其女儿在微博上称,执行死刑当天没有接到通知,没有见到父亲最后一面。对此,长沙中院13先后发3条微博回应,称罪犯曾成杰在死前并未提出会见亲属的要求。

714日,湖南省高院对相关情况作出说明:长沙市中院于执行当日将曾成杰的死刑执行布告贴于法院的公告栏内因为案卷材料中没有曾成杰的二女儿、儿子的联系方式,故当日执行后法院将执行通知书邮寄送达曾成杰的女婿(大女儿丈夫),并通知其于一周之内领取曾成杰的骨灰。

军犬舆情监测系统数据显示:71314日、1516,此话题舆情持续保持高热度,相关新闻超过2600篇,相关微博超过100万条相关论坛帖文超过3000篇。

(长沙中院回应贴,已自行删除)

长沙中院解释贴

长沙中院道歉贴


二、数据分析


截止71716:00曾成杰  死刑全部关键词,时间限定最近一,百度搜索共检索出网页结果198000个,百度新闻2820篇,百度贴吧帖子3527篇。通过搜狗论坛搜索,共检索出个3971帖子;专项搜索发现,712日至1716:00,新浪微博相关广播185448条,其中原创广播23439条;腾讯微博相关广播828700条,其中原创广播366200条。

   百度指数显示,此次事件712日开始急剧升温,至716的用户关注度达到峰值27402

   新浪微指数显示,713日、1415日、16日连续天的微博热议度超过16万,其中14日峰值超过39.7万。


舆情应对点评


此次舆情发展的过程中,长沙中院、湖南高院先后进行了四次回应,但是这四次回应可以说是一次比一次不淡定,一次比一次不懂法,严重损害了湖南司法甚至整个国家司法制度的公信力。

第一次回应,长沙中院发布微博称法律没有明文规定,对犯人执行死刑时,犯人必须跟亲人见面

此次回应,因为明显与现有法律的规定不符,已经被长沙中院自行删除但博文可以删除,其所造成的恶劣影响却无法删除,有网民直言这一微博可以名列2013年年度微博本年度最冷血微博,这一微博让长沙中院上中国历史的耻辱柱

第二次回应,长沙中院发微博称在对罪犯曾成杰执行死刑前验明正身时,法官告知其有权会见亲属,但罪犯曾成杰并没有提出此要求,在其遗言中也没有提出。

此次回应,长沙中院虽然仍然在讲法律,希望为自己的行为找到法律依据,但这样的解释显然是对法律的狭隘篡改,反而更进一步证明了法院并不懂法其一,曾成杰没要求口说无凭,法院方面并没有拿出令人信服的音影证据;其二,曾成杰死无对证;其三,死刑犯没要求并非剥夺近亲属会见权的理由,因为根据相关司法解释,要保障近亲属的会见权,就必须在执行死刑前通知家属,否则家属如何申请会见?

次回应长沙中发布微博称今天由于微博管理人员对刑事法律学习钻研不够,想当然办事,面对网上舆论不淡定,导致发出了一条错误信息并在领导发现后删除。我们对一线工作人员提出了严厉了批评。特此向网友和公众道歉。今后工作中我们将要求编发信息的人员加强学习,不再犯类似错误。欢迎继续监督。

此次回应,长沙中院一边指责微博管理人员”“面对网上舆论不淡定,一边自己却表现得非常不淡定因为长沙中院前两次回应虽然存在不懂法强词夺理的问题,但毕竟是在法律层面说事,而此次回应却干脆将责任推给微博管理人员,难脱卒保车之嫌,简单地以为道歉便可解决问题。

   第四次回应湖南省高院对相关情况作出说明:长沙市中院于执行当日将曾成杰的死刑执行布告贴于法院的公告栏内因为案卷材料中没有曾成杰的二女儿、儿子的联系方式,故当日执行后法院将执行通知书邮寄送达曾成杰的女婿(大女儿丈夫),并通知其于一周之内领取曾成杰的骨灰。

此次回应显然缺乏足够的说服力:其一,犯罪人的辩护律师由家属委托,如果法院想联系家属并不存在障碍;其二,曾成杰案多次开庭、家属旁听,那时是怎样联系上的?其三,长沙中院既然有曾成杰女婿的邮递地址为何不尝试联系其近亲属?其四,在通信方式如此多样化的今天无联系方式实在是个太蹩脚的理由


四、网民观点摘录


对于此次事件,网民观点基本全是负面,概括起来主要有七个方面:一是法院不懂法太可怕,严重损害司法公信力;二是透过此案,呼吁加快我国司法改革进程三是谴责剥夺死刑犯与家属最后的会见权,不人道,缺乏人文关怀;四是质疑法院秘密处决背后存在难言之隐比如杀人灭口说倒卖器官说五是质疑欠债偿命不合理,呼吁取消对经济犯罪适用死刑;六是引发对民营企业家现实处境的热议,担忧此案引发民营企业家移民潮;七是部分网民因此案最后关头的程序违法,质疑整个曾成杰案可能是冤案。当然,也有极少数网民对法院的做法表示理解,认为曾成杰被执行死刑是罪有应得,不能因为执行中的程序违法就否定法院的整个工作。

网民观点以负面为主,构成如下图:


备注:本次抽样样本数为241

负面观点

中性观点

正面观点


五、应对评价


对此次事件的回应,长沙中院、湖南高院虽然做到了及时回应,但这些回应不仅没起到平息事态的作用,反而进一步推高了舆情热度。概括起来,主要失误有三:

一是回应想当然。长沙中院、湖南高院作为本应最懂法律、最信仰法律的国家审判机关,在几次回应中竟然罔顾法律、信口开河,导致司法公信力严重受损。

二是回应不淡定几次回应都极尽狡辩之能事,而拒不承认工作失误、程序不当,表现相当不淡定。尤其是长沙中院在自己都不淡定的情况下却指责微博管理人员”“不淡定,沦为网民的谈资。

三是回应不真诚。每一次回应几乎都在推卸责任,先是将责任推给法律,接着又将责任推给已经被处决的曾成杰、欺负死人随后将责任推给微博管理人员


六、重要文章


1、长沙晚报:《曾成杰之女微博为父亲喊冤 已被执行死刑亲人未见最后一面》

  摘要:7月12日晚,轰动一时的湘西集资案主角曾成杰之女在微博发布消息称:“噩耗传来,今天上午我爸爸已经被执行死刑了,注射死亡。我们连他的最后一面也没见到!一句遗言也没有!现在政府都没通知我们!没想到他们动手这么快!我父亲的冤死的!我们一定会为他翻案!谢谢大家一直以来的关注,谢谢大家!-------曾珊泣血”

发布时间:2013-07-13


2新浪财经:《长沙中院回应死刑犯家属未获通知

 摘要:新浪财经讯,北京时间713日晚间消息 针对湖南集资逾34亿案主犯被执行死刑,女儿未获通知一事,长沙中级人民法院晚间通过新浪官方微博进行了回应,称法官告知其有权会见亲属,但罪犯曾成杰并没有提出此要求。

发布时间:2013-07-13


3长沙晚报:《法院未让死囚临刑前见亲属遭质疑 长沙中院向公众道歉

 摘要:昨晚,长沙市中院官方微博称,当天由于微博管理人员对刑事法律学习钻研不够,想当然办事,面对网上舆论不淡定,导致发出了一条错误信息并在领导发现后删除。我们对一线工作人员提出了严厉了批评。特此向网友和公众道歉。今后工作中我们将要求编发信息的人员加强学习,不再犯类似错误。欢迎继续监督

发布时间:2013-07-13


4新快报:《湖南高院详解曾成杰集资诈骗案判决情况

  摘要:关于死刑执行的公告问题,据我们了解,长沙市中院于执行当日将曾成杰的死刑执行布告贴于法院的公告栏内。因为案卷材料中没有曾成杰的二女儿、儿子的联系方式,故当日执行后法院将执行通知书邮寄送达曾成杰的女婿(大女儿丈夫),并通知其于一周之内领取曾成杰的骨灰。曾成杰被执行死刑前留下的遗书、给其儿子的信等遗物,将依法尽快交付家属。

发布时间2013-07-15


5新京报:《剥夺刑前会见权有悖法律人伦

 摘要:这条微博瞬间引爆舆论,有人称之为本年度最无情、最冷血微博。曾成杰的确犯了不可饶恕的罪行,但也付出了生命的代价,鸟之将死,其鸣也哀;人之将死,其言也善,基于对生命的敬畏,临刑之前让死囚见上家属最后一面,是司法应有的人道精神,这也有法律的明确规定。

发布时间:2013-07-14


6新京报:《经济犯罪能否不再欠债偿命

  摘要:死刑适用范围进一步收窄,无疑是社会进步的必然。就危害而言,经济犯罪所造成的损失可以用金钱来衡量,这与严重暴力犯罪所侵害的人的生命价值不可同日而语,二者均适用死刑,有违刑罚等价原则。再则,经济犯罪的发生往往有其特定的原因和背景,与一定时期的经济政策、经济管理和监督状况等密切相关,使得死刑对经济犯罪的威慑作用难以收效,起不到一般预防的社会效果。

近些年来,从学界到社会公众,越来越认识到了这种经济犯罪的特殊性,进而认识到对此类犯罪适用死刑的不公正性。生命的价值高于金钱,欠债偿命不合天理,这一点最终会成为我们社会的共识。

发布时间:2013-07-15


7新京报:《无曾成杰子女电话说法行不通

 摘要:湖南高院的这一回应,不但未平息先前舆论的质疑,反而招致了更多的诘问。曾成杰之女即在认证微博上称:我爸爸知道我们的电话号码,再说法官肯定有爸爸的律师的联系方式。典型的公众质疑声为:在通讯如此发达的时代,法院找到曾成杰的二女儿、儿子真的困难吗?

发布时间:2013-07-16


8中国青年报:《新闻当事人的微博化考验公共理性

   摘要:新闻当事人的“微博化”,改变着舆论传播和时事进程的发展生态。新闻的战场也开始出现从报纸转向网络的苗头,当事人无须再依赖传统媒体而可以直接发声,公众也无须看电视而可以走在电视的前面,有关部门或许会在微博的倒逼下走上微博去回应质疑和赢得话语权。如果张剑之妻、钟家兄妹等新闻当事人活跃在微博上,而相关部门却缺席于微博,这对这些部门无异是一场舆论灾难。

新闻当事人的“微博化”是一场新闻革命,带来了新闻和信息的福利,也给社会各方和公共理性带来了不小的考验对官方的微博素养也是一种考验。

发布时间:2013-07-15


9南方都市报:《曾成杰案,让法理人心照耀司法的幽暗角落

  摘要:当然,曾长期存在并不意味着天然合理,对曾成杰案死刑执行中的那些不人道、不人性做法,社会公众变得难以接受,由此可窥世道人心。法律如何对待犯罪嫌疑人、罪犯乃至死刑犯,能否保障他们的最基本人权,是衡量一个国家法治文明程度的重要指标。那些长期以来不够人道、不近人情的司法陈规,需要一次审慎的法治打量,一次彻底的基于文明与人性的清理,让法理人心照耀司法的幽暗角落,已然迫在眉睫

发布时间:2013-07-15


10中国企业报:《曾成杰案或引发新一轮企业家移民潮

  摘要:曾成杰遭遇秘密处死,吹响了企业家移民和转移资本的号角。不信等着瞧,蠢货们。”714日,中国政法大学法学院副院长何兵在自己的微博上愤怒地写道。何兵的判断源自企业家真实境遇的写照——一个类吴英案的民间借贷案,舆论在救吴英易,救吴英们难的司法环境下也只能徒唤奈何。

著名评论人程凌虚也认为:曾成杰人头落地标志着私企撤资潮、移民潮的开端,这或许成为压垮经济的最后一根稻草。曾成杰今天的遭遇可能就是别的民营企业家明天的遭遇,为了避免更多人像曾成杰一样人财两空,我们会继续为逝者讨一个公道。”715日,曾成杰的辩护人、北京盛廷律师事务所律师王少光告诉《中国企业报》记者,待和家属商议后,准备向最高人民检察院提出申诉,请求高检依法提起抗诉,维护法律的公平正义。

发布时间:2013-07-16

中科点击舆情工作组

      2013717日  



中科点击(北京)科技有限公司  电话:010-57799998  传真:010-52933304  北京市朝阳区来广营勇士营外海9号院  100012



Copyright©2008-2015 中科点击(北京)科技有限公司,军犬软件版权所有 京ICP备11012241-3号 军犬网络舆情监测系统专业提供:网络舆情监测 网络舆情监控 军犬舆情手机版